公園で遊んでいるうちに、それたキャッチボールの軟球が胸に当たって死亡した宮城県大河原町の小学５年男児＝当時（１０）＝の父（３５）ら両親が、球を投げた側の小学男児２人の親計４人に６２５０万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、仙台地裁の田村幸一裁判官は１７日、死因について胸部に弱い衝撃を受けて起きる「心臓振とう」と認定した上で、事故の予見可能性を指摘して計６０７０万円の支払いを相手の親に命じた。
　心臓振とうは、特定のタイミングで胸壁に衝撃が加わると心筋がけいれんし、血液を送り出せなくなり、死につながることもある。胸壁が軟らかく衝撃が心臓に伝わりやすい子供に症例が多いが、医学的に未解明の部分があり、「原因不明の突然死」とされてきた。
　判決は、心臓振とうを研究する戸田中央総合病院（埼玉県）の輿水健治救急部長らの意見書や解剖鑑定書などを踏まえ、「男児が球を胸に受け、心臓振とうを引き起こして死亡したと認定できる」と判断した。
　その上で「球を投げた男児らは、危険な場所でのキャッチボールを避ける注意義務があった。投げたのが小学生とはいえ、人の死を招くこともあり得ることは一般人なら十分に予測できる」と予見可能性を認めた。
　判決によると、小五男児は２００２年４月、町内の公園で遊んでいたところ、そばでキャッチボールをしていた男児の投げた球を胸に受けて倒れ、約４時間後に死亡した。
　心臓振とうは、国内で正確な症例数は把握されていないものの、類似事例は相次いでおり、宮城県や仙台市が新年度予算案に、心筋の動きを整える「除細動器」を学校やスポーツ施設に配備する事業費を計上するなど対策を始めた。
　原告の両親は「息子がなぜ死んだのか、真実を知りたかった。突然死の原因として心臓振とうが一般に知れ渡り、救える命があることに期待したい」と話した。代理人も「公園管理や園内での遊び方にも波及する意義ある判決だ」と評価した。
　被告側は、球が男児の胸に当たったことを否定し、「仮に当たったとしても、死因は不明で、肺の炎症や熱射病などの可能性もある」と反論していた。

　多治見市は、突然、心停止した人を救うため、「自動体外式除細動器（ＡＥＤ）」を人が集まる公共施設に設置することを計画。ＡＥＤの購入費５１４万３０００円を盛り込んだ一般会計補正予算案を２日開会の市議会９月定例会に提出する。県内でも先駆けとなる取り組みで、ことし中に体育館などに６台を設置する意向だ。厚生労働省が７月から、医師ではない一般の人にも、ＡＥＤの使用を認めたことを受けての措置。
　ＡＥＤは、心筋細胞がバラバラに動き、血液を送り出せなくなる心室細動や脈なし心室頻拍のとき、電気ショックを与えて正常に戻す。手当が１分遅れるごとに救命率は１０％ほど下がるが、救急隊員が現場に到着する時間の平均は、６分あまり。居合わせた人がＡＥＤを使えれば、救命率のアップを望める。
　同市では、市役所、総合体育館、総合福祉センター、市民病院など６カ所に置き、訓練用の３台を各消防署に配置する予定だ。（内田由紀子）

　２４日午後２時５０分ごろ、徳島県阿南市見能林町、国立阿南高専（米山宏校長）
で、野球部の練習中、部員の２年生男子生徒（１７）が胸に死球を受け、病院に運ば
れたが、すでに死亡していた。
　阿南署の調べによると、ボールが当たった衝撃による不整脈が死因と見られる。
当時、試合形式で行うシート打撃練習をしていた。男子生徒は、体調不良などは訴
えておらず、米山校長は「学校としても予想していなかった事故」と話している。

　県立湯本高校（いわき市）の硬式野球部員が、練習試合中に打球を胸に受け、
約８時間後に死亡していたことが９日、分かった。
　７日午前、同校のグラウンドで行われた別の県立高校との練習試合に投手と
して出場。守備の際、左胸に打球を受け、その場で意識を失い救急車で病院へ
運ばれたが、同日午後６時４０分、死亡が確認された。死因は胸部打撲による
心室頻拍。